Банкротство в Республике Беларусь

    главная услуги проекты о нас координаты форум 
управляющие законодательство опыт и анализ вопросы и ответы образцы документов распродажа имущества 
  ВС рассмотрит спор о взыскании с налоговой инспекции вознаграждения конкурсного управляющего
 
    ВС рассмотрит спор о взыскании с налоговой инспекции вознаграждения конкурсного управляющего

Авторы: Эдуард Олевинский, руководитель правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»; Кристина Тихонова, юрист правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры».

Верховный суд 5 июля 2018 г. рассмотрит спор по делу № А41-19295/2016 о взыскании с налоговой инспекции вознаграждения конкурсного управляющего за период с момента подачи им ходатайства о завершении конкурсного производства до даты принятия судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе налоговой инспекции.

Конкурсный управляющий Корнев В.Г. на основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» обратился в суд с заявлением о взыскании с налоговой инспекции своего вознаграждения за период с декабря 2016 г. по май 2017 г. Вознаграждение составило около 140 тыс. руб. плюс 60 000 тыс. руб. судебные расходы на оплату услуг представителя в споре по апелляционной жалобе налоговой инспекции.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями АПК РФ и Закона о банкротстве, частично удовлетворил заявление Корнева, и взыскал с налоговой инспекции в его пользу 30 тыс. руб. вознаграждения и судебные расходы.

С вынесенным судебным актом не согласилась налоговая инспекция, которая в апелляционной жалобе ссылалась на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции отменил определение по жалобе налоговой инспекции, кассационная инстанция согласилась с выводами апелляционного суда.

Суды исходили из того, что управляющий Корнев в спорный период обязанностей конкурсного управляющего не исполнял; присутствие представителя конкурсного управляющего в судебном заседании суда апелляционной инстанции, составление ходатайства о пропуске срока и отзыва на апелляционную жалобу, производство по которой прекращено, не требовали привлечения стороннего лица. Кроме того, привлечение представителя не направлено на достижение целей банкротства должника, что исключает как возмещение налоговой инспекцией судебных расходов, так и уплату вознаграждения арбитражного управляющего.

На наш взгляд, требование Корнева обоснованно, по крайней мере, в части. Конкурсный управляющий в данном случае имеет право на выплату вознаграждения, а отнесение на его счет судебных расходов требует дополнительного обоснования.

Ситуация Корнева достаточно распространена – таким случаям посвящен пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве». Им предусматривается право суда взыскать с проигравших, при обжаловании определения о завершении конкурсного производства, вознаграждение конкурсного управляющего полностью или в части, по правилам об отнесении судебных издержек на проигравшего. Эти же правила, на наш взгляд, должны применяться и к возмещению издержек на привлеченных конкурсным управляющим лиц – сколько бы не платил привлеченным лицам арбитражный управляющий, с проигравшего взыскивают лишь разумную с точки зрения суда сумму. Но в данном деле суд отказал во взыскании таких расходов полностью.

Отнесение документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя на управляющего (отказ в их возмещении) встречается в судебной практике (см., например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2017 г. по делу № А41-12127/13).

Поэтому предстоящее решение имеет для профессионального сообщества арбитражных управляющих важное, практикообразующее значение. Полагаем, что СКЭС ВС РФ судебные акты арбитражных судов отменит и направит спор на новое рассмотрение. Скорее всего ВС РФ укажет арбитражным судам на необходимость более глубокого исследования фактически осуществленных или реализованных конкурсным управляющим прав и обязанностей в отношении управляемого им должника и кредиторов, определения относимой на кредитора суммы расходов на представителя, с учетом принципов разумности, обоснованности и соразмерности.

«Банкротство в Беларуси | субсидиарная ответственность | банкротство предприятия | ликвидация юридического лица | банкротство индивидуального   предпринимателя | антикризисное управление предприятием   | банкротство должника |      ликвидация организации |   ликвидация ООО | санация предприятия»
архив новостей
  2012г.   2013г.   2014г.   2015г.   2016г.   2017г.   2018г.
  цифры
управляющие
  количество управляющих: 162
  количество приостановленных лицензий: 2
количество прекращенных лицензий: 43
предприятия
  общее количество предприятий в любых стадиях банкротства: 2341
  просмотреть список предприятий в любых стадиях банкротства
проект   "Банкротство в Республике Беларусь"
  количество статей на сайте: 572
  количество единиц законодательства на сайте: 4
  количество посещений вчера: 2268
  общее количество посещений: 7222561
  полезное
телефоны и адреса
  Хозяйственные суды Республики Беларусь.
  Инспекции Министерства по налогам и сборам по г. Минску.
  Департамент по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь.
лица
  О лицах, аккредитованных в качестве экспертов.
цифры
  Учетные ставки и ставки рефинансирования, установленные Национальным банком Республики Беларусь.
отчёты
  Правила заполнения ежеквартального отчета управляющего перед Департаментом по санации и банкротству Минстерства экономики Республики Беларусь.
  Форма ежеквартального отчета.
 
  tst
  вопрос ?
Кто Вы?
 

  кредитор 1083
  должник 750
  управляющий 237
  статистика
поисковики
  HotLog
  Rating All.BY
  SpyLOG
  Рейтинг@Mail.ru
  be number one
  Корпорация Антикризисного Управления на Yandex.RU
  Rambler's Top100
  реклама
обмен ссылками
  "БАНКРОТСТВО В РОССИИ"
  "Интернет-проект Банкротство.RU"

© Корпорация Антикризисного Управления.
По всем вопросам работы сайта http://www.kay.by/ пишите на e-mail: boosaub@mail.ru