| |
Расторжение спорных договоров должника и проверка законности этих сделок имеют абсолютно разные последствия в делах о банкротстве - ВС РФ
|
| |
Расторжение спорных договоров должника и проверка законности этих сделок имеют абсолютно разные последствия в делах о банкротстве - ВС РФ
03.07.2018 17:33
Москва. 3 июля. ИНТЕРФАКС - Судам не следует путать расторжение спорных договоров должника и проверку законности этих сделок в делах о банкротстве, поскольку у них разные правовые последствия. При расторжении договора его отдельные условия могут сохранять свою силу, в то время как недействительная сделка не влечет юридических последствий, она недействительна с самого начала, считает Верховный суд (ВС) РФ.
В рамках дела о банкротстве ООО "Аркаим" его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края, чтобы оспорить несколько договоров аренды с ООО "ЛАН" (арендатор), по которым "Аркаим" временно сдал "ЛАНу" весь имущественный комплекс, находящийся на балансе предприятия. "Аркаим" заключил эти договоры уже после возбуждения дела о банкротстве, говорится в определении ВС РФ, опубликованном в картотеке арбитражных дел. С заявлением о банкротстве "Аркаима" в суд 1 февраля 2013 года обратилась компания Barger Limited.
Письмом от 22 марта 2016 года внешний управляющий должником отказался от исполнения договоров аренды, а весной 2017 года конкурсный управляющий обратился в суд для того, чтобы признать договоры аренды недействительными. Однако суды всех трех инстанций ему отказали, посчитав, что неплатежеспособность должника на момент совершения сделок не доказана.
В сентябре 2016 года Арбитражный суд Хабаровского края подтвердил законность расторжения договоров аренды и обязал "ЛАН" вернуть "Аркаиму" взятое в аренду имущество. По мнению судов, это решение доказывает, что договоры аренды не нарушали права "Аркаима" и его кредиторов.
Банк ВТБ (третье лицо) оспорил решения судов в Верховном суде. ВС РФ напомнил, что по Арбитражному процессуальному кодексу суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассмотреть спор исходя из обстоятельств дела и предмета спора, определив, какие законодательные нормы следует применять в каждом конкретном случае.
В этом кейсе конкурсный управляющий "Аркаима" указал, что исполнение договоров аренды приносило должнику убытки, мешало его восстановлению, работе (лесозаготовка) и финансовому оздоровлению. Если подозрительная сделка прошла в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для того, чтобы признать ее недействительной, достаточно условия п. 1 ст. 61.2 закона о банкротстве, указал ВС РФ. В этой норме говорится о том, что считается неравноценным встречным исполнением сделки (нерыночные условия). При этом, по мнению ВС РФ, в таком случае недобросовестность контрагента доказывать не нужно.
А значит, при разрешении этого спора нужно было исследовать вопрос о неравноценности встречного исполнения по спорным договорам (несоответствие арендной платы рыночным условиям), чего суды не сделали, говорится в определении ВС РФ. Вопреки выводам судов, расторжение спорных договоров и проверка законности этих сделок имеют разные правовые последствия: при расторжении договора его отдельные условия могут сохранять свою силу, в то время как недействительная сделка не влечет юридических последствий, она недействительна с самого начала. Кроме того, признание сделки с неравноценным исполнением недействительной - это основание для взыскания неосновательного обогащения, подытожил ВС РФ.
Верховный суд отменил решения судов и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Copyright © 1989 - 2017 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"
«Банкротство в Беларуси | субсидиарная ответственность | банкротство предприятия | ликвидация юридического лица | банкротство индивидуального предпринимателя | антикризисное управление предприятием | банкротство должника | ликвидация организации | ликвидация ООО | санация предприятия» |
|
архив новостей |
|
|
|
управляющие |
| |
количество управляющих: 162
|
| |
количество приостановленных лицензий: 2
|
 |
количество прекращенных лицензий: 43
|
|
предприятия |
|
проект "Банкротство в Республике Беларусь" |
| |
количество статей на сайте:
572
|
| |
количество единиц законодательства на сайте:
4
|
| |
количество посещений вчера:
1
|
|
общее количество посещений:
7827943
|
|
телефоны и адреса |
|
лица |
|
цифры |
|
отчёты |
|
|
Кто Вы? |
| |
кредитор |
1135 |
| |
должник |
768 |
| |
управляющий |
255 |
|
поисковики |
|
обмен ссылками |
|
