Банкротство в Республике Беларусь

    главная услуги проекты о нас координаты форум 
управляющие законодательство опыт и анализ вопросы и ответы образцы документов распродажа имущества 
  ИЦЧП: Интересы заявителя по делу о банкротстве выходят за рамки интересов обычного кредитора
 
    ИЦЧП: Интересы заявителя по делу о банкротстве выходят за рамки интересов обычного кредитора

Верховный суд разъяснил особенности средств защиты кредитора-заявителя в делах об оспаривании действий управляющего. Ранее апелляция и суда округа, несмотря на недобросовестность конкурсного управляющего, признали законным взыскание в его пользу вознаграждения за ведение процедур банкротства (определение СКЭС ВС РФ от 29.01.2018 № 310-ЭС17-13555).

ФНС подала заявление о банкротстве компании. В ходе конкурсного производства управляющий должника привлек стороннего исполнителя для оказания «организационно-экономических» услуг. Позже оказалось, что стоимость этих услуг он завысил. В связи с этим ФНС подала косвенный иск защиту конкурсной массы и потребовала взыскать с управляющего убытки. Однако, поскольку сроки исковой давности по тем требованиям успели истечь, суд не удовлетворил заявление службы. Кроме того, по завершении всех процедур с ФНС взыскали вознаграждение управляющего и нанятых им исполнителей. Конкурсная масса должника на тот момент была уже пуста.

Не согласившись с этим, служба снова обратилась в суд. Она заявила, что к нехватке средств привели действия управляющего. ФНС требовала взыскать с него убытки в размере ранее присужденного вознаграждения. Управляющий в ответ снова заявил о пропуске сроков исковой давности.

Первая инстанция поддержала заявление службы. Она указала, что требование ФНС основано на возмещении им как заявителем расходов по делу о банкротстве. При этом суд указал, что возможность предъявить это требование появилась только после взыскания данных сумм. Следовательно, заключила первая инстанция, именно с этого времени начинается течение сроков исковой давности.

Апелляция и первая кассация не согласились с этой позицией. Они сослались на то, что недостаточность имущества, в связи с которой на ФНС возложили оплату расходов, связана с действиями управляющего за пределами срока исковой давности.

Коллегия по экономическим спорам отменила постановления нижестоящих судов и вернула дело в суд апелляционной инстанции. При этом она дала некоторые разъяснения.

В отношении сроков исковой давности Верховный суд указал следующее.

Интересы ФНС как кредитора-заявителя выходят за рамки интересов обычного кредитора и, помимо прироста имущества за счет конкурсной массы, состоят в устранении негативных последствий нехватки финансирования банкротства.

Течение исковой давности при этом начинается при следующей совокупности фактов: противоправность расходовании управляющим конкурсной массы, недостаточность конкурсной массы для погашения расходов на процедуру банкротства и предъявление кредитору-заявителю требования о компенсации названных расходов.

Разъясняя способы защиты прав заявителя, Коллегия разделила затраты заявителя на суммы вознаграждения управляющего и выплаты лицам, привлеченным для проведения процедур банкротства.

В отношении первого вида затрат Верховный суд указал, что защита интереса заявителя, по общему правилу, осуществляется через возражение о недопустимости извлечения управляющим преимуществ из своего незаконного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Однако, если суд не рассмотрел вопрос о снижении вознаграждения управляющего, участвующие в деле лица вправе потребовать возврата соответствующей части выплаченной суммы (абз. 3 п. 5 Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97).

В отношении оплаты услуг третьих лиц суд исходил из иной логики. Коллегия заметила, что кредитор не может ссылаться на внутренние отношения с управляющим, касающиеся предыдущего расходования конкурсной массы. В данной части расходы в любом случае подлежали взысканию с заявителя (п. 3 ст. 308 ГК РФ);

Однако, добавил суд, такое взыскание не освобождает виновного управляющего от выплаты компенсации и возмещения убытков.

Таким образом, требования о возврате вознаграждения управляющего и о переложении на него расходов на оплату услуг привлеченных лиц, является допустимым средством правовой защиты, который мог быть применен в настоящем деле (п. 1 и 3 ст. 59 № 127-ФЗ; п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Настоящий обзор подготовлен сотрудниками Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации.

«Банкротство в Беларуси | субсидиарная ответственность | банкротство предприятия | ликвидация юридического лица | банкротство индивидуального   предпринимателя | антикризисное управление предприятием   | банкротство должника |      ликвидация организации |   ликвидация ООО | санация предприятия»
архив новостей
  2012г.   2013г.   2014г.   2015г.   2016г.   2017г.   2018г.
  цифры
управляющие
  количество управляющих: 162
  количество приостановленных лицензий: 2
количество прекращенных лицензий: 43
предприятия
  общее количество предприятий в любых стадиях банкротства: 2341
  просмотреть список предприятий в любых стадиях банкротства
проект   "Банкротство в Республике Беларусь"
  количество статей на сайте: 572
  количество единиц законодательства на сайте: 4
  количество посещений вчера: 2288
  общее количество посещений: 6598316
  полезное
телефоны и адреса
  Хозяйственные суды Республики Беларусь.
  Инспекции Министерства по налогам и сборам по г. Минску.
  Департамент по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь.
лица
  О лицах, аккредитованных в качестве экспертов.
цифры
  Учетные ставки и ставки рефинансирования, установленные Национальным банком Республики Беларусь.
отчёты
  Правила заполнения ежеквартального отчета управляющего перед Департаментом по санации и банкротству Минстерства экономики Республики Беларусь.
  Форма ежеквартального отчета.
  вопрос ?
Кто Вы?
 

  кредитор 947
  должник 725
  управляющий 217
  статистика
поисковики
  HotLog
  Rating All.BY
  SpyLOG
  Рейтинг@Mail.ru
  be number one
  Корпорация Антикризисного Управления на Yandex.RU
  Rambler's Top100
  реклама
обмен ссылками
  "БАНКРОТСТВО В РОССИИ"
  "Интернет-проект Банкротство.RU"

© Корпорация Антикризисного Управления.
По всем вопросам работы сайта http://www.kay.by/ пишите на e-mail: boosaub@mail.ru