Банкротство в Республике Беларусь

    главная услуги проекты о нас координаты форум 
управляющие законодательство опыт и анализ вопросы и ответы образцы документов распродажа имущества 
  ВС РФ разъяснил, как рассчитывать срок исковой давности при оспаривании предбанкротных сделок
 
    ВС РФ разъяснил, как рассчитывать срок исковой давности при оспаривании предбанкротных сделок

Москва. 28 марта. ИНТЕРФАКС - Срок исковой давности при оспаривании сделок в предбанкротном состоянии начинается после объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства, но только если в акте затрагивается вопрос назначения конкурсного управляющего, следует из решения Верховного суда (ВС) РФ, опубликованного в картотеке арбитражных дел. В рассмотренном деле срок давности наступил через два месяца после объявления резолютивной части, когда произошло назначение конкурсного управляющего.

В рамках дела о банкротстве ЗАО "СУ-83 Мосфундаментстрой" его конкурсный управляющий обратился в суд, чтобы признать недействительным договор с ПАО "МОЭК" о прекращении обязательств через зачет встречных требований на 39,2 млн рублей. Суды двух инстанций с этим согласились, признали договор недействительным, применили реституцию и восстановили обязательства сторон, говорится в материалах дела. Однако кассация отменила эти решения и вернула дело, после чего его рассмотрел Верховный суд РФ.

Суды посчитали, что сделка от 31.08.2013 совершена в пределах полугода до возбуждения дела о банкротстве должника (20.01.2014) в условиях его неплатежеспособности, и в результате зачета компания получила преимущественное удовлетворение своих требований перед иными кредиторами. Суды установили аффилированность сторон сделки: общество владело 20% голосующих акций должника и не могло не знать о его плохом финансовом состоянии.

Кассация, в свою очередь, посчитала, что суды не проверили доводы общества о возможности оспаривания договора о зачете только по основаниям из п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве (Оспаривание подозрительных сделок должника). Кроме того, суд округа счел, что устанавливая признак неплатежеспособности должника, суды исходили только из аффилированности сторон сделки и не проанализировали финансовые показатели работы компании; а также не оценили довод о пропуске исковой давности. По мнению кассации, полномочия на оспаривание сделок возникли у конкурсного управляющего 27.03.2015 (дата объявления резолютивной части решения об открытии конкурсного производства).

Верховный суд с этим не согласился, отметив, что выводы кассации по вопросу платежеспособности должника противоречат содержанию судебных актов. В спорный период у должника были обязательства перед иными кредиторами с более ранним сроком исполнения, в том числе наступившим к моменту заключения соглашения о зачете (впоследствии эти обязательства не были исполнены), что подтверждает факт неплатежеспособности, указал ВС. А вот показатели бухгалтерской, налоговой или иной финансовой отчетности для этого решающего значения не имеют; этот признак носит объективный характер и не должен зависеть от усмотрения должника, самостоятельно составляющего отчетность. Иначе должник мог бы начать манипулировать этими сведениями для влияния на действительность конкретных сделок с определенными контрагентами, посчитал ВС.

Верховный суд напомнил, что спорная сделка совершена в условиях неплатежеспособности должника с аффилированным лицом, а значит, оно не могло не знать о финансовом состоянии должника; у суда округа не было оснований для направления обособленного спора на новое рассмотрение по этому основанию.

Не согласился Верховный суд и с выводами кассации о сроке исковой давности. ВС напомнил, что полномочия конкурсного управляющего или лица, исполняющего эти обязанности, на оспаривание сделок начинаются после объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства. Суд округа взял за эту дату 27.03.2015, посчитав, что с этого момента и.о. конкурсного управляющего получил полномочия, в том числе на оспаривание сделок должника.

Однако акт о признании должника банкротом не поднимал вопрос об утверждении конкурсного управляющего, временному управляющему должником поручили только проведение собрания кредиторов по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего, конкурсным управляющим ее назначили только 13.05.2015, указал ВС. Заявление об оспаривании договора о зачете поступило в арбитражный суд 04.04.2016.

При таких обстоятельствах Верховный суд согласился с выводами первых двух судов, подтвердив, что годичный срок исковой давности для признания сделки недействительной (ст. 181 Гражданского кодекса) в этом случае не пропущен. А значит, правовых оснований для отмены судебных актов у суда округа не было.

ВС РФ отменил решение кассации, оставив в силе решения первых двух судов.



Copyright © 1989 - 2017 Интерфакс

Все права защищены

Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

«Банкротство в Беларуси | субсидиарная ответственность | банкротство предприятия | ликвидация юридического лица | банкротство индивидуального   предпринимателя | антикризисное управление предприятием   | банкротство должника |      ликвидация организации |   ликвидация ООО | санация предприятия»
архив новостей
  2012г.   2013г.   2014г.   2015г.   2016г.   2017г.   2018г.
  цифры
управляющие
  количество управляющих: 162
  количество приостановленных лицензий: 2
количество прекращенных лицензий: 43
предприятия
  общее количество предприятий в любых стадиях банкротства: 2341
  просмотреть список предприятий в любых стадиях банкротства
проект   "Банкротство в Республике Беларусь"
  количество статей на сайте: 572
  количество единиц законодательства на сайте: 4
  количество посещений вчера: 859
  общее количество посещений: 7088026
  полезное
телефоны и адреса
  Хозяйственные суды Республики Беларусь.
  Инспекции Министерства по налогам и сборам по г. Минску.
  Департамент по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь.
лица
  О лицах, аккредитованных в качестве экспертов.
цифры
  Учетные ставки и ставки рефинансирования, установленные Национальным банком Республики Беларусь.
отчёты
  Правила заполнения ежеквартального отчета управляющего перед Департаментом по санации и банкротству Минстерства экономики Республики Беларусь.
  Форма ежеквартального отчета.
 
  tst
  вопрос ?
Кто Вы?
 

  кредитор 1059
  должник 743
  управляющий 233
  статистика
поисковики
  HotLog
  Rating All.BY
  SpyLOG
  Рейтинг@Mail.ru
  be number one
  Корпорация Антикризисного Управления на Yandex.RU
  Rambler's Top100
  реклама
обмен ссылками
  "БАНКРОТСТВО В РОССИИ"
  "Интернет-проект Банкротство.RU"

© Корпорация Антикризисного Управления.
По всем вопросам работы сайта http://www.kay.by/ пишите на e-mail: boosaub@mail.ru