Банкротство в Республике Беларусь

    главная услуги проекты о нас координаты форум 
управляющие законодательство опыт и анализ вопросы и ответы образцы документов распродажа имущества 
  Суд не может утвердить экономически необоснованное мировое соглашение в деле о банкротстве - ВС РФ
 
    Суд не может утвердить экономически необоснованное мировое соглашение в деле о банкротстве - ВС РФ

Москва. 21 августа. ИНТЕРФАКС - Суд не может утвердить мировое соглашение, условия которого экономически не обоснованы и нарушают положения закона о банкротстве; хотя заключение мирового соглашения основывается на законном принуждении меньшинства большинством, правила закона о банкротстве не означают, что такое решение принимается произвольно, так как каждый кредитор вправе рассчитывать получить больше по итогам соглашения, нежели после распределения конкурсной массы, говорится в решении Верховного суда, опубликованном в картотеке арбитражных дел.

В июне 2014 года суд признал ЗАО "Судоверфьрыба" банкротом (инициатором банкротства компании стала налоговая служба из-за 1,6 млн рублей задолженности) и открыл конкурсное производство. А в январе 2018 года суд утвердил мировое соглашение от 17 ноября 2017 года между ЗАО "Судоверфьрыба" и его кредиторами - Россельхозбанком (размер требований - 199,4 млн рублей) и ООО "Тимару" (размер требований - 261,6 млн рублей) - и прекратил производство по делу. Как следует из материалов дела, в общей сложности требования "Тимару" и Россельхозбанка составляют 100% установленных требований.

По условиям соглашения, требования кредиторов будут погашаться за счет средств от реализации продукции из выловленных на основании выделенных квот водных биологических ресурсов, а также имеющейся дебиторской задолженности. Соглашение также предусматривает отсрочку начала выплат до 31 января 2019 года, рассрочку в течение 14 лет и с частичным прощением долга в размере 50% от суммы задолженности перед каждым кредитором.

На собрании кредиторов в ноябре 2017 года управляющий и кредиторы большинством голосов (53,75%) заключили мировое соглашение. Судя по всему, "за" голосовал "Тимару", а Россельхозбанк был против, так как обжаловал утверждение мирового соглашения в Арбитражном суде Камчатского края.

Суд отказал банку, посчитав, что мировое соглашение соответствует требованиям закона о банкротстве, не нарушает права и законные интересы кредиторов и направлено на восстановление платежеспособности должника. Решение устояло в кассации, которая не приняла во внимание доводы банка о том, что мировое соглашение нарушает его интересы. По мнению кассации, банк не привел допустимых и достаточных доказательств того, что при применении процедуры конкурсного производства кредиторы могли бы получить наибольшее удовлетворение своих требований, чем в рамках мирового соглашения.

Россельхозбанк оспорил эти решения в Верховном суде.
По смыслу статей 150 и 156 закона о банкротстве мировое соглашение заключается для справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов через предоставление им равных правовых возможностей, отметил Верховный суд. Хотя заключение мирового соглашения основывается на законном принуждении меньшинства большинством (по-другому выработать единое мнение невозможно), правила закона о банкротстве не означают, что такое решение принимается произвольно. У каждого кредитора есть свои требования к должнику, которые определяют их правовой статус и правомерный интерес получить больше по итогам соглашения, нежели после распределения конкурсной массы, указал ВС РФ.

Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение этого результата (итог будущей работы должника зависит от многих факторов), но процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства, если очевидно, что результат не будет достигнут.

Так, согласно п. 2 ст. 160 закона о банкротстве основанием для отказа в утверждении мирового соглашения является противоречие условий соглашения этому или другим законам. Исходя из этого, суду надлежит учитывать, в каких целях заключается мировое соглашение, направлено ли оно на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе лиц, говорится в определении.

В этом деле реестр поделен между двумя кредиторами с небольшой разницей в пользу ООО "Тимару", что не позволяет банку блокировать решение о мировом соглашении в случае сомнений. В своих возражениях банк указал, что условия о рассрочке на 15 лет и прощении половины всего долга экономически неоправданно, но даже если принять эти условия, то предполагаемого дохода от работы должника за 15 лет на уровне 300 млн рублей не хватит для исполнения соглашения.

Кроме того, банк усомнился, что должник сможет вести работу после прекращения дела о банкротстве, так как единственный источник его доходов - это продажа водных биологических ресурсов, выловленных по квоте, которая заканчивается в 2018 году; а рыболовецких судов, чтобы реализовать эти квоты, у "Судоверфьрыбы" нет.

Верховный суд посчитал, что эти доводы ставят под сомнение целесообразность заключения мирового соглашения, а бремя их опровержения должно было перейти на конкурсного управляющего и ООО "Тимару".
ВС РФ отметил, что суд не может утвердить мировое соглашение, условия которого экономически не обоснованы. По мнению Верховного суда, суд первой инстанции должным образом не определил обстоятельства, подлежащие установлению по делу, и неправильно распределил бремя доказывания, а кассация неверно применила правило, по которому при прощении долга согласие отдельного кредитора на такую скидку не требуется.

Банк указывал, что в связи с отсутствием у должника собственных судов вылов закрепленных за ним квот на 2018 год решили производить силами ООО "Сфера Марин", одним из участников которого является "Тимару".
В связи с этим ВС РФ посчитал, что ООО "Тимару" инициировало подписание соглашения в условиях конфликта интересов, поскольку, являясь участником ООО "Сфера Марин", оно косвенно получало выгоду от деятельности "Судоверфьрыбы", что нивелирует условие о списании 50% долга для этого кредитора и нарушает принцип равенства. Подобных возможностей по извлечению прибыли от деятельности должника для банка мировое соглашение не предусматривает, говорится в определении.

Доводы о закреплении за должником квот на добычу водных биологических ресурсов на период с 2019 года по 2033 год (включительно), а также о приобретении им судов на заемные средства можно рассматривать только при оценке условий мирового соглашения. При этом нужно учесть возражения банка о росте текущих долговых обязательств, а также то, как новые обязательства могут повлиять на исполнение мирового соглашения, заключил Верховный суд.
ВС РФ отменил решения судов и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Copyright © 1989 - 2018 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

«Банкротство в Беларуси | субсидиарная ответственность | банкротство предприятия | ликвидация юридического лица | банкротство индивидуального   предпринимателя | антикризисное управление предприятием   | банкротство должника |      ликвидация организации |   ликвидация ООО | санация предприятия»
архив новостей
  2012г.   2013г.   2014г.   2015г.   2016г.   2017г.   2018г.
  цифры
управляющие
  количество управляющих: 162
  количество приостановленных лицензий: 2
количество прекращенных лицензий: 43
предприятия
  общее количество предприятий в любых стадиях банкротства: 2341
  просмотреть список предприятий в любых стадиях банкротства
проект   "Банкротство в Республике Беларусь"
  количество статей на сайте: 572
  количество единиц законодательства на сайте: 4
  количество посещений вчера: 2268
  общее количество посещений: 7222541
  полезное
телефоны и адреса
  Хозяйственные суды Республики Беларусь.
  Инспекции Министерства по налогам и сборам по г. Минску.
  Департамент по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь.
лица
  О лицах, аккредитованных в качестве экспертов.
цифры
  Учетные ставки и ставки рефинансирования, установленные Национальным банком Республики Беларусь.
отчёты
  Правила заполнения ежеквартального отчета управляющего перед Департаментом по санации и банкротству Минстерства экономики Республики Беларусь.
  Форма ежеквартального отчета.
 
  tst
  вопрос ?
Кто Вы?
 

  кредитор 1083
  должник 750
  управляющий 237
  статистика
поисковики
  HotLog
  Rating All.BY
  SpyLOG
  Рейтинг@Mail.ru
  be number one
  Корпорация Антикризисного Управления на Yandex.RU
  Rambler's Top100
  реклама
обмен ссылками
  "БАНКРОТСТВО В РОССИИ"
  "Интернет-проект Банкротство.RU"

© Корпорация Антикризисного Управления.
По всем вопросам работы сайта http://www.kay.by/ пишите на e-mail: boosaub@mail.ru