Банкротство в Республике Беларусь

    главная услуги проекты о нас координаты форум 
управляющие законодательство опыт и анализ вопросы и ответы образцы документов распродажа имущества 
  ВС РФ разрешил российским компаниям проводить "внутренние" сделки по иностранному праву
 
    ВС РФ разрешил российским компаниям проводить "внутренние" сделки по иностранному праву
09.07.2019 10:20
Москва. 9 июля. ИНТЕРФАКС - Верховный суд (ВС) РФ считает допустимым заключение между российскими организациями договоров по зарубежному праву, даже если в нем нет так называемого "иностранного элемента". Такая позиция содержится в постановлении пленума ВС РФ "О применении норм международного частного права", который суд утвердил во вторник.

При отсутствии иностранного элемента в сделке, то есть если все стороны являются российскими юрлицами, предмет сделки находится в России, там же совершаются имеющие значение действия сторон и пр., единственное условие, которое разрешает использование норм иностранного права - это соблюдение императивных положений российского законодательства (императивная норма устанавливает правило, которое стороны не могут изменить своим соглашением, в отличие от нормы диспозитивной, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное - ИФ).

Это требование не действует в случае наличия иностранного элемента в сделке - в этом случае соблюдение императивных норм российского права необязательно. При этом, как отмечают разработчики проекта, перечень иностранных элементов, приведенный в Гражданском кодексе (ГК) РФ не является исчерпывающим. "В качестве иностранного элемента в том числе может также рассматриваться совершение за границей действия или наступление события (юридического факта), влекущего возникновение, изменение или прекращение гражданско-правового отношения", - говорится в документе.

Как следствие, требование о соблюдении императивных норм российского права, например, не распространяется на договоры поручительства, заключенные между двумя российскими организациями, если им обеспечивается исполнение подчиненного иностранному праву основного обязательства, должником по которому выступает иностранная организация, говорится в документе. Оно не применяется и к договорам субподряда, заключенным между двумя российскими организациями в отношении строительства объекта на территории РФ, если заказчиком по подчиненному иностранному праву договору генерального подряда выступает иностранная организация.

Кроме того, такой подход действует в ситуации, когда иностранный элемент существовал на момент выбора компаниями применимого права, но впоследствии был утрачен. "Например, договор займа был заключен между иностранным займодавцем и российским заемщиком, а впоследствии иностранный займодавец уступил все принадлежащие ему требования российскому цессионарию", - говорится в постановлении.

Само по себе наличие иностранных инвестиций в уставном капитале российского хозяйственного общества не создает достаточного иностранного элемента, уточняют разработчики. При выявлении иностранного элемента судам надо "учитывать не только элементы конкретного договора, но и иные касающиеся существа отношений сторон обстоятельства", резюмирует проект постановления.

Проект постановления также предусматривает, что компании вправе заключать условные или альтернативные соглашения, согласно которым применимое право будет выбирать истец в случае возникновения спора в будущем.

"В рамках таких соглашений право, подлежащее применению, фиксируется в момент предъявления первого иска. Риск неопределенности применимого права до момента подачи первого иска несут сами стороны, заключившие альтернативное соглашение о применимом праве", - говорится в проекте пленума.

Однако ВС РФ уточняет, что условия таких соглашений не могут быть ассиметричными и зависеть исключительно от воли одной конкретной стороны, например, предоставлять только займодавцу возможность выбора применимого права из нескольких вариантов, лишая заемщика такой же возможности выбора.

Copyright © 1989 - 2019 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

«Банкротство в Беларуси | субсидиарная ответственность | банкротство предприятия | ликвидация юридического лица | банкротство индивидуального   предпринимателя | антикризисное управление предприятием   | банкротство должника |      ликвидация организации |   ликвидация ООО | санация предприятия»
архив новостей
  2013г.   2014г.   2015г.   2016г.   2017г.   2018г.   2019г.
  цифры
управляющие
  количество управляющих: 162
  количество приостановленных лицензий: 2
количество прекращенных лицензий: 43
предприятия
  общее количество предприятий в любых стадиях банкротства: 2341
  просмотреть список предприятий в любых стадиях банкротства
проект   "Банкротство в Республике Беларусь"
  количество статей на сайте: 572
  количество единиц законодательства на сайте: 4
  количество посещений вчера: 17544
  общее количество посещений: 10292932
  полезное
телефоны и адреса
  Хозяйственные суды Республики Беларусь.
  Инспекции Министерства по налогам и сборам по г. Минску.
  Департамент по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь.
лица
  О лицах, аккредитованных в качестве экспертов.
цифры
  Учетные ставки и ставки рефинансирования, установленные Национальным банком Республики Беларусь.
отчёты
  Правила заполнения ежеквартального отчета управляющего перед Департаментом по санации и банкротству Минстерства экономики Республики Беларусь.
  Форма ежеквартального отчета.
 
  tst
  вопрос ?
Кто Вы?
 

  кредитор 1252
  должник 802
  управляющий 272
  статистика
поисковики
  HotLog
  Rating All.BY
  SpyLOG
  Рейтинг@Mail.ru
  be number one
  Корпорация Антикризисного Управления на Yandex.RU
  Rambler's Top100
  реклама
обмен ссылками
  "БАНКРОТСТВО В РОССИИ"
  "Интернет-проект Банкротство.RU"

© Корпорация Антикризисного Управления.
По всем вопросам работы сайта http://www.kay.by/ пишите на e-mail: boosaub@mail.ru