Банкротство в Республике Беларусь

    главная услуги проекты о нас координаты форум 
управляющие законодательство опыт и анализ вопросы и ответы образцы документов распродажа имущества 
  Доходы банкротов надо резервировать, если залоговые требования могут быть не удовлетворены - ВС РФ
 
    Доходы банкротов надо резервировать, если залоговые требования могут быть не удовлетворены - ВС РФ
16.07.2019 12:31
Москва. 16 июля. ИНТЕРФАКС - Арбитражные управляющие обязаны резервировать поступившие в конкурсную массу деньги, если средств от продажи заложенного имущества может не хватить для расчета с залоговыми кредиторами, решил Верховный суд (ВС) РФ, рассмотрев жалобу Газпромбанка на действия конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Смолкабель".

Этот спор возник из-за очередности погашения требований кредиторов за счет денег от сдачи имущества "Смолкабеля" в аренду. Конкурсный управляющий Владислав Нуриев направил поступившие 40,25 млн рублей кредиторам третьей очереди. В результате 30,4 млн рублей досталось ООО "Мурметалл", а Газпромбанк не получил ничего.

При этом банк является крупнейшим кредитором "Смолкабеля" (690,46 млн рублей из 888 млн рублей на момент возникновения конфликта). Его требования на 635 млн рублей обеспечены залогом 316 тонн медной катанки, которая оценена в 391 млн рублей. Согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве ("Федресурс", bankrot.fedresurs.ru), катанка до сих пор не продана - желающих участвовать в торгах не нашлось.

Газпромбанк считал, что вправе наравне с другими кредиторами третьей очереди рассчитывать на пропорциональное возвращение долга из поступающих средств, однако суды трех инстанций не нашли нарушений в действиях Нуриева. Они ссылались на предположительный характер опасений банка о том, что ему не хватит денег от залога на покрытие долга.

В жалобе в ВС РФ Газпромбанк указывал, что оказался в худшем положении, чем другие кредиторы. Имущества "Смолкабеля" было "априори недостаточно для покрытия долгов перед банком в полном объеме", приводится позиция кредитной организации в материалах дела. По ее мнению, управляющий "должен был зарезервировать поступившие в [конкурсную] массу денежные средства до реализации как предмета залога, так и необремененного имущества".

Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ согласилась с этой аргументацией. Она отменила решения нижестоящих судов, принятые в пользу конкурсного управляющего, и без отправки дела на пересмотр признала незаконными его действия.

Спрогнозировать цену продажи залога с высокой степенью точности нельзя, признала коллегия, поэтому доводы банка о недостаточности стоимости заложенного имущества для удовлетворения его требований действительно предположительны. Однако "вывод об обратном также основан на предположении", констатировала СКЭС ВС РФ.

Коллегия заключила, что в этой ситуации решающее значение имеет то, были ли у управляющего "разумные основания предполагать, что залогового имущества достаточно".

Однако доказательств тому он не предъявил, и суды "не привели соответствующие мотивы", констатировала СКЭС ВС РФ. Материалы же дела свидетельствуют об обратном: долг "Смолкабеля" перед Газпромбанком составляет 690 млн рублей, а включенное в конкурсную массу имущество оценивается всего в 593 млн рублей.

"В связи с этим следовало исходить из того, что денежные средства, поступившие в конкурсную массу не в результате продажи предмета залога, потребуются для удовлетворения требований банка", - резюмировала коллегия.

В свою очередь при решении вопроса, когда направлять эти деньги кредиторам - до или после реализации залога - нужно учитывать пропорциональность удовлетворения их требований. По мнению ВС РФ, было бы неверно и несправедливо исчислять долю залогового кредитора от размера всего долга, то есть до продажи залога. Ее следует определять после его реализации, считает коллегия.

"Поэтому в подобной ситуации оправданным является направление денежных средств, не связанных с реализацией предмета залога, на удовлетворение требований залогового кредитора после продажи заложенного имущества", - указала СКЭС. А до продажи предмета залога средства подлежат резервированию, решил ВС РФ.

Copyright © 1989 - 2019 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

«Банкротство в Беларуси | субсидиарная ответственность | банкротство предприятия | ликвидация юридического лица | банкротство индивидуального   предпринимателя | антикризисное управление предприятием   | банкротство должника |      ликвидация организации |   ликвидация ООО | санация предприятия»
архив новостей
  2013г.   2014г.   2015г.   2016г.   2017г.   2018г.   2019г.
  цифры
управляющие
  количество управляющих: 162
  количество приостановленных лицензий: 2
количество прекращенных лицензий: 43
предприятия
  общее количество предприятий в любых стадиях банкротства: 2341
  просмотреть список предприятий в любых стадиях банкротства
проект   "Банкротство в Республике Беларусь"
  количество статей на сайте: 572
  количество единиц законодательства на сайте: 4
  количество посещений вчера: 0
  общее количество посещений: 9336342
  полезное
телефоны и адреса
  Хозяйственные суды Республики Беларусь.
  Инспекции Министерства по налогам и сборам по г. Минску.
  Департамент по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь.
лица
  О лицах, аккредитованных в качестве экспертов.
цифры
  Учетные ставки и ставки рефинансирования, установленные Национальным банком Республики Беларусь.
отчёты
  Правила заполнения ежеквартального отчета управляющего перед Департаментом по санации и банкротству Минстерства экономики Республики Беларусь.
  Форма ежеквартального отчета.
 
  tst
  вопрос ?
Кто Вы?
 

  кредитор 1227
  должник 795
  управляющий 265
  статистика
поисковики
  HotLog
  Rating All.BY
  SpyLOG
  Рейтинг@Mail.ru
  be number one
  Корпорация Антикризисного Управления на Yandex.RU
  Rambler's Top100
  реклама
обмен ссылками
  "БАНКРОТСТВО В РОССИИ"
  "Интернет-проект Банкротство.RU"

© Корпорация Антикризисного Управления.
По всем вопросам работы сайта http://www.kay.by/ пишите на e-mail: boosaub@mail.ru