Банкротство в Республике Беларусь

    главная услуги проекты о нас координаты форум 
управляющие законодательство опыт и анализ вопросы и ответы образцы документов распродажа имущества 
  ВС РФ защитил факторинговый механизм спасения от банкротства
 
    ВС РФ защитил факторинговый механизм спасения от банкротства
19.08.2019 17:21
Москва. 19 августа. ИНТЕРФАКС - Верховный суд РФ (ВС РФ) в понедельник отменил решения нижестоящих судов, обязавших компанию вернуть деньги, полученные по схеме факторинга от компании-банкрота. Спор "Югра-лизинга" с конкурсным управляющим бывшего контрагента отправлен на новое рассмотрение, а зачет взаимных требований оставлен в силе, передал корреспондент "Интерфакса" из суда.

По факторинговой схеме ООО "Югра-лизинг" начала работать с ООО "Буровая компания "Стандарт" в ноябре 2012 года. А двумя месяцами ранее - в сентябре - к "Стандарту" было подано первое заявление о банкротстве. Впоследствии оно было оставлено без рассмотрения, как и несколько аналогичных заявлений. Дело о несостоятельности было возбуждено только в октябре 2013 года, а в феврале 2015 года суд признал компанию банкротом и открыл конкурсное производство.

Однако финансовые трудности не помешали "Стандарту" исполнять договор факторинга. По нему он получил финансирование под уступку требований к своим дебиторам - ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" и ООО "Буровая компания "Евразия". "Югра-лизинг" обязался предоставлять "Стандарту" средства в пределах лимита, который сначала составлял 30 млн рублей, а затем увеличился до 200 млн рублей. "Югра-лизинг" должен был предоставлять деньги двумя частями: сначала 70-80% от суммы уступаемых требований, а остаток - после получения денег от дебиторов "Стандарта". Позже стороны договорились, что "Стандарт" будет перечислять "Югра-лизингу" средства, если они поступят от "ЛУКОЙЛа-Коми" и "Евразии". По факту так и происходило, поскольку дебиторов о переуступке требований не извещали, говорится в материалах дела.

"Факторинг является одним из инструментов, востребованных в рамках реализации антикризисных, антибанкротных экономических стратегий. Клиент получает доступ к необходимым оперативным финансовым ресурсам, а факторинговая компания находится в безопасности от потери своих средств, поскольку права требования не подлежат изъятию при банкротстве", - объяснял советник коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Армен Джагарян.

В итоге в рамках работы по такой схеме в период с 4 апреля 2013 года по 28 июля 2014 года со счета "Стандарта" "Югра-лизингу" было перечислено 850,56 млн рублей, 16 млн рублей ушло на вознаграждение фактора и другие сопутствующие расходы. Еще на 203,39 млн рублей стороны подписали соглашения о зачете требований.

Но когда дело дошло до банкротства "Стандарта", конкурсный управляющий посчитал, что такой порядок расчетов ущемляет права кредиторов. По мнению управляющего, "Югра-лизингу" было оказано предпочтение в удовлетворении требований. Он попросил суды признать недействительными операции по переводу средств и соглашение о зачете требований, а также обязать "Югра-лизинг" вернуть в конкурсную массу 1,07 млрд рублей.

Этих средств могло бы хватить на погашение задолженности "Стандарта". В реестр к лету 2018 года были включены требования к компании более чем на 300 млн рублей, а непогашенных текущих обязательств было на 600 млн рублей, говорится в материалах дела.

Суды трех инстанций удовлетворили это требование полностью. "Югра-лизинг", как профессиональный участник рынка финансовых услуг, должен был знать о финансовом положении "Стандарта", более того, в рамках договора факторинга он постоянно контролировал состояние контрагента. Потому фактор был осведомлен о нарушении очередности удовлетворения требований по текущим обязательствам, но от исполнения договора не отказался - принял деньги и произвел зачет требований, объяснили свое решение суды.

"Югра-лизинг", признанный банкротом в июне 2019 года (размер требований - 2,25 млрд рублей), пожаловался на эти решения в ВС РФ. По мнению компании, финансирование осуществлялось в рамках обычной хозяйственной деятельности "Стандарта", а потому в рамках процедуры несостоятельности эти средства не должны взыскиваться.

Представитель "Югра-лизинга" также обращал внимание суда на то, что сами по себе факты подачи заявлений о несостоятельности не свидетельствуют о непреодолимых финансовых проблемах у должника. Они могут иметь под собой разные причины, в том числе и взыскание долга, а и также недобросовестные цели, говорил он на заседании в понедельник. "Стандарт" гасил требования первых заявителей, которые обращались в суд с требованием о его банкротстве", - добавил представитель "Югра-лизинга". Это, по его словам, свидетельствовало о платежеспособности контрагента.

Он также настаивал, что от "Югра-лизинга" невозможно требовать возврата суммы более лимита кредитования и ссылался на постановление пленума Высшего арбитражного суда №63 от 2010 года. В нем говорится, что в таких случаях размер потерь конкурсной массы не превышает суммы лимита кредитования, даже если последовательно были получены и возвращены несколько кредитных траншей.

Однако представитель "Стандарта" сочла аналогию с займом неприменимой, поскольку в реальности был договор факторинга по типу купли-продажи требований. "Я не знаю такого регулирования, чтобы сначала гасили кредит, а потом выдавали (его) вторую часть", - сказала она.

Впрочем, представители "Югры-лизинга" и сами признавали, что спорный договор не исполнялся как классический договор факторинга, так как дебиторы о переуступке не уведомлялись, а все деньги поступали от них "Стандарту", а тот уже перечислял их дальше.

Однако такую схему они трактовали в свою пользу. По их мнению, из-за того, что все деньги изначально попадали к "Стандарту", у "Югра-лизинга" не возникло обязанности по перечислению ему вторых платежей по договору, а значит суды ошиблись, признав недействительными соглашения о зачете требований между компаниями. Этими сделками были прекращены обязательства, которые по сути не существовали, настаивали представители "Югра-лизинга" в ВС РФ.

Кроме того, суды неверно применили последствия недействительности сделки, так как просто взыскали 200 млн рублей суммы по зачету с "Югра-лизинг", отметила его представитель. По ее словам, в таком случае судам следовало восстановить права требований компаний друг к другу.

В результате непродолжительного совещания коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила решения нижестоящих судов. СКЭС отказала конкурсному управляющему "Стандарта" в удовлетворении требований о признании недействительными соглашений о зачете требований компаний, а в остальной части отправила спор на пересмотр.

ООО "Буровая компания Стандарт" принадлежит DC Standard Limited, свидетельствуют данные аналитической системы "СПАРК-Интерфакс". В последний раз она в полном объеме раскрывала свои финансовые результаты в 2014 году - тогда она получила убыток в 446,71 млн рублей при выручке 877,46 млн рублей. В дальнейшем компания отчитывалась только о наличии прибыли или убытка: в 2015 убыток составил 2,31 млн рублей, в 2017 - 251,42 млн рублей, а в 2018 году - 88,43 млн рублей. Исключением оказался 2016 год, за который компания показала прибыль в 33,67 млн рублей.

ООО "Югра-лизинг" - ханты-мансийская лизинговая компания, принадлежит Евгению Доминову (100%), следует из данных "СПАРК-Интерфакса". В 2014 году компания была связана с банками группы "Открытие".

Выручка "Югры-лизинг" с 2014 года сильно упала: до 34,39 млн рублей в 2018 году против 2,93 млрд рублей в 2014 году. В 2018 году компания показала убыток в 375,19 млн рублей.

Copyright © 1989 - 2019 Интерфакс

Все права защищены

Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

«Банкротство в Беларуси | субсидиарная ответственность | банкротство предприятия | ликвидация юридического лица | банкротство индивидуального   предпринимателя | антикризисное управление предприятием   | банкротство должника |      ликвидация организации |   ликвидация ООО | санация предприятия»
архив новостей
  2013г.   2014г.   2015г.   2016г.   2017г.   2018г.   2019г.
  цифры
управляющие
  количество управляющих: 162
  количество приостановленных лицензий: 2
количество прекращенных лицензий: 43
предприятия
  общее количество предприятий в любых стадиях банкротства: 2341
  просмотреть список предприятий в любых стадиях банкротства
проект   "Банкротство в Республике Беларусь"
  количество статей на сайте: 572
  количество единиц законодательства на сайте: 4
  количество посещений вчера: 1
  общее количество посещений: 9811060
  полезное
телефоны и адреса
  Хозяйственные суды Республики Беларусь.
  Инспекции Министерства по налогам и сборам по г. Минску.
  Департамент по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь.
лица
  О лицах, аккредитованных в качестве экспертов.
цифры
  Учетные ставки и ставки рефинансирования, установленные Национальным банком Республики Беларусь.
отчёты
  Правила заполнения ежеквартального отчета управляющего перед Департаментом по санации и банкротству Минстерства экономики Республики Беларусь.
  Форма ежеквартального отчета.
 
  tst
  вопрос ?
Кто Вы?
 

  кредитор 1239
  должник 797
  управляющий 269
  статистика
поисковики
  HotLog
  Rating All.BY
  SpyLOG
  Рейтинг@Mail.ru
  be number one
  Корпорация Антикризисного Управления на Yandex.RU
  Rambler's Top100
  реклама
обмен ссылками
  "БАНКРОТСТВО В РОССИИ"
  "Интернет-проект Банкротство.RU"

© Корпорация Антикризисного Управления.
По всем вопросам работы сайта http://www.kay.by/ пишите на e-mail: boosaub@mail.ru