Банкротство в Республике Беларусь

    главная услуги проекты о нас координаты форум 
управляющие законодательство опыт и анализ вопросы и ответы образцы документов распродажа имущества 
  ВС РФ изучит возможность переноса на наследников субсидиарной ответственности в банкротстве
 
    ВС РФ изучит возможность переноса на наследников субсидиарной ответственности в банкротстве
13.11.2019 14:12
Москва. 13 ноября. ИНТЕРФАКС - Верховный суд (ВС) РФ рассмотрит вопрос о возможности возложения субсидиарной ответственности на наследников гражданина, являвшегося контролирующим лицом организации-банкрота, свидетельствуют данные картотеки суда.

Этот вопрос судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ изучит в рамках дела о банкротстве ООО "Амурский продукт" по жалобе ООО "РН-Востокнефтепродукт", одного из кредиторов с требованиями на сумму 183,67 млн рублей.

"РН-Востокнефтепродукт" обжалует решения нижестоящих судов, которые отказались привлечь к субсидиарной ответственности наследников бывшего заместителя генерального директора "Амурский продукт" Михаила Шефера - его вдову Наталью, а также детей Платона и Тимура.

Банкротство "Амурского продукта" произошло вследствие масштабных, по материалам дела, хищений нефтепродуктов, которые "проводились под руководством М.А.Шефера". Он был фигурантом уголовного дела и погиб в статусе подозреваемого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Общий размер субсидиарной ответственности в деле "Амурского продукта" составляет 273,49 млн рублей. Но нижестоящие суды решили, что она должна быть возложена исключительно на бывшего генерального директора Степана Руденко.

Отказывая в привлечении к субсидиарной ответственности наследников Шефера, Арбитражный суд Амурской области исходил из того, что требования к нему неразрывно связаны с его личностью, а потому на наследников не может быть возложена обязанность по возмещению убытков в порядке субсидиарной ответственности. Апелляционная и кассационная инстанции добавили, что ответственность перед кредиторами за доведение до банкротства не может рассматриваться как деликтная ответственность (возникающая в результате причинения вреда одним лицом другому - ИФ).

"РН-Востокнефтепродукт" между тем считает, что эти выводы ошибочны, поскольку обязательство Михаила Шефера не относится к числу тесно связанных с его личностью. "Обратный подход лишает кредиторов возможности компенсировать свои имущественные потери, возникшие ввиду умышленного причинения вреда действиями контролирующего должника лица, поскольку прекращает обязанность последнего в момент его смерти", - излагается позиция заявителя в материалах дела.

Судья ВС РФ Екатерина Корнелюк решила, что эта аргументация заслуживает внимания. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрит дело 9 декабря 2019 года.

"Подобный вопрос еще не рассматривался Верховным судом. Будет прецедент", - сказал "Интерфаксу" Алексей Юхнин, руководитель проекта "Федресурс" (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве). "Такой вопрос Верховный суд рассматривает впервые", - подтверждает советник юридической фирмы Saveliev, Batanov & Partners Радик Лотфуллин.

ВС РФ может сформулировать позицию, что субсидиарную ответственность "не смывает" не только личное банкротство контролирующего должника лица, но и его смерть, считает Лотфуллин.

На уровне судов округа таких дел достаточно много, и суды разрешали этот вопрос в пользу наследников, обращает внимание руководитель правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Эдуард Олевинский. В деле о банкротстве ООО "Управляющая компания ЖилСервис" Арбитражный суд Уральского округа даже уменьшил размер ответственности второго субсидиарного ответчика в связи со смертью первого согласно степени его фактического участия в хозяйственной деятельности банкрота, приводит пример Олевинский.

В деле о банкротстве компании "Промхимресурс" Девятый арбитражный апелляционный суд указал на то, что правоотношения субсидиарной ответственности неразрывно связаны с личностью контролирующего лица и не допускают правопреемства, что, конечно же, неверно, продолжает Олевинский. Арбитражный суд Московского округа, по его словам, был более корректен, указав, что требования о привлечении к субсидиарной ответственности тесно связаны с личностью контролирующего лица и не могут распространяться на его наследников.

Интуитивно ясно, что нельзя возложить на наследников субсидиарную ответственность в том же порядке, в каком она возлагалась бы на умершего, будь он жив, констатирует Олевинский. "Однако выводы судов о личном характере обязанности контролирующего должника лица нельзя признать верными, и Верховный суд совершенно правильно стремится изменить сложившуюся порочную практику", - говорит руководитель "Олевинский, Буюкян и партнеры".

Вместе с тем, по его мнению, в подобных спорах должно по-другому распределяться бремя доказывания. "Ряд презумпций, установленных в законе о банкротстве и облегчающих кредиторам привлечение виновных в банкротстве должника лиц к ответственности, не должны применяться в случае смерти субсидиарного ответчика и участии в деле наследников или душеприказчика. Наследники не должны быть обременены доказыванием невиновности и причинности. В таких случаях кредиторы или управляющий должны доказывать, что вред причинен вследствие неправомерных действий умершего", - говорит Олевинский.

Copyright © 1989 - 2019 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

«Банкротство в Беларуси | субсидиарная ответственность | банкротство предприятия | ликвидация юридического лица | банкротство индивидуального   предпринимателя | антикризисное управление предприятием   | банкротство должника |      ликвидация организации |   ликвидация ООО | санация предприятия»
архив новостей
  2013г.   2014г.   2015г.   2016г.   2017г.   2018г.   2019г.
  цифры
управляющие
  количество управляющих: 162
  количество приостановленных лицензий: 2
количество прекращенных лицензий: 43
предприятия
  общее количество предприятий в любых стадиях банкротства: 2341
  просмотреть список предприятий в любых стадиях банкротства
проект   "Банкротство в Республике Беларусь"
  количество статей на сайте: 572
  количество единиц законодательства на сайте: 4
  количество посещений вчера: 3
  общее количество посещений: 11374846
  полезное
телефоны и адреса
  Хозяйственные суды Республики Беларусь.
  Инспекции Министерства по налогам и сборам по г. Минску.
  Департамент по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь.
лица
  О лицах, аккредитованных в качестве экспертов.
цифры
  Учетные ставки и ставки рефинансирования, установленные Национальным банком Республики Беларусь.
отчёты
  Правила заполнения ежеквартального отчета управляющего перед Департаментом по санации и банкротству Минстерства экономики Республики Беларусь.
  Форма ежеквартального отчета.
 
  tst
  вопрос ?
Кто Вы?
 

  кредитор 1281
  должник 808
  управляющий 278
  статистика
поисковики
  HotLog
  Rating All.BY
  SpyLOG
  Рейтинг@Mail.ru
  be number one
  Корпорация Антикризисного Управления на Yandex.RU
  Rambler's Top100
  реклама
обмен ссылками
  "БАНКРОТСТВО В РОССИИ"
  "Интернет-проект Банкротство.RU"

© Корпорация Антикризисного Управления.
По всем вопросам работы сайта http://www.kay.by/ пишите на e-mail: boosaub@mail.ru